home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Aminet 31 / Aminet 31 (1999)(Schatztruhe)[!][Jun 1999].iso / Aminet / dev / amos / AMOSList-0199.lzh / AMOSLIST / 000143_nobody_Thu Feb 11 03:23:18 1999.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1999-02-11  |  3KB
  1. Received: from onelist.com (pop.onelist.com [209.207.164.211])
  2.     by osf1.gmu.edu (8.8.8/8.8.8) with SMTP id DAA23338
  3.     for <mcox4@osf1.gmu.edu>; Thu, 11 Feb 1999 03:23:18 -0500 (EST)
  4. Received: (qmail 26605 invoked by alias); 11 Feb 1999 08:25:13 -0000
  5. Received: (qmail 26585 invoked from network); 11 Feb 1999 08:25:12 -0000
  6. Received: from unknown (HELO mailhost.utu.fi) (130.232.1.5) by pop.onelist.com with SMTP; 11 Feb 1999 08:25:12 -0000
  7. Received: from du-25.isdn.utu.fi ([130.232.199.25]:1031 "HELO samali" ident: "NO-IDENT-SERVICE") by mailhost.utu.fi with SMTP id <7916-1072>; Thu, 11 Feb 1999 10:23:06 +0200
  8. From: "Sasu Lintula" <samali@utu.fi>
  9. To: amos-list@onelist.com
  10. Date:     Thu, 11 Feb 1999 10:29:56 +0200
  11. Priority: normal
  12. In-reply-to: <003601be5567$bf81cd60$59a8bacc@default>
  13. X-mailer: Pegasus Mail for Win32 (v3.01d)
  14. Message-Id: <19990211082310Z7916-1072+594@mailhost.utu.fi>
  15. Mailing-List: list amos-list@onelist.com; contact amos-list-owner@onelist.com
  16. Delivered-To: mailing list amos-list@onelist.com
  17. Precedence: bulk
  18. List-Unsubscribe: <mailto:amos-list-unsubscribe@ONElist.com>
  19. Reply-to: amos-list@onelist.com
  20. Mime-Version: 1.0
  21. Subject: [amos-list] Re: Blitter speed
  22. Status: O
  23. X-Status: 
  24.  
  25. From:    "Sasu Lintula" <samali@utu.fi>
  26.  
  27. From:               "Garfield Benjamin" <gbenjam@sosbbs.com>
  28. To:                 "AMOS MAILING LIST" <amos-list@onelist.com>
  29. Date sent:          Wed, 10 Feb 1999 21:39:26 -0500
  30. Send reply to:      amos-list@onelist.com
  31. Subject:            [amos-list] Re: Blitter speed
  32.  
  33. > From: "Garfield Benjamin" <gbenjam@sosbbs.com>
  34. > 
  35. > RZ> The OCS, ECS and AGA blitters are equally fast...
  36. > 
  37. >    Hmm... I am not certain but I think the AGA blitter can operate in
  38. >    32-bit mode which allows it to move twice as much data as the
  39. >    OCS/ECS 16-bit blitter in the "same" amount of time.
  40. >    Maybe I am just daydreaming.  :)
  41. > 
  42. > Garfield Benjamin    e-mail: gbenjam@sosbbs.com
  43. > Website: http://www.sosbbs.com/~gbenjam   
  44. > 
  45. Ah, I read through all my old amy-mags and found out the same 
  46. thang. Have you heard that C= actually lost all of their 
  47. documentation of OCS-chips before they started to plan AGA.
  48. ECS is just a result of C=s trial to understand how the OCS works. 
  49. AGA is nothing more than 8-bitplane 'update' of ECS:P 
  50. Don't get me wrong but AGA is quite sad try:( - there are so many 
  51. unforgettable mistakes in it, f.ex. different data fetches. I don't 
  52. mean that AGA is lame but it should be much better...  
  53.  
  54. -Sasu Lintula
  55.  
  56.  
  57.  
  58. ------------------------------------------------------------------------
  59. To unsubscribe from this mailing list, or to change your subscription
  60. to digest, go to the ONElist web site, at http://www.onelist.com and
  61. select the User Center link from the menu bar on the left.
  62. ------------------------------------------------------------------------
  63. Official AMOS WWW: http://members.xoom.com/AmosFactory/front.html